Wat is op dit eigenste moment eigenlijk de actuele strategische situatie, die aanleiding geeft voor de top van de NAVO in Den Haag? Niemand zal nog durven ontkennen dat die aanleiding zit in het feit dat de Russische Federatie sedert 2023 heel langzaam, tergend langzaam, westwaarts optrekt, militair, en zich weet te consolideren. De Russen blijken een eindeloze reeks lichtingen te kunnen oproepen van 30.000 tot 40.000 vrijwilligers per máánd. Goed, die zijn nog niet getraind, niet geëncadreerd — opgenomen in een reguliere afdeling van een krijgsmachtonderdeel — vaak niet van het geëigende wapentuig voorzien en de logistieke ondersteuning is niet op orde. De Russische Beer heeft altijd heel erg veel tijd nodig om wakker te worden, zich te realiseren in welke situatie hij zich bevindt en hoe hij zich daaruit zou kunnen reden. Dat laat de geschiedenis zien: het duurde maanden voordat Sint Petersburg in 1812 begreep wat Napoleon nu weer van plan was en wat de daartegen te ontwikkelen tactische opstellingen zouden moeten zijn.
Pas, en min of meer bij toeval, zag de Russische legerleiding door de enorme brandstichtingen in Smolensk, veroorzaakt door lukraak artillerievuur van het Grote Leger dat Napoleon mende, wat het zou moeten doen: geen slag aannemen, vooral niet frontaal en massaal. De soldaten uit dit Grote Leger, herkomstig uit allerlei landstreken die onderling vaak geen enkele binding hadden dan met het eigen peloton, moesten stomweg maar uit hun ravitaillering lopen van gezwavelde voedselvoorraden. Napoleon had het Russische volksleger volkomen onderschat, had ook gedacht dat zijn voorhoedes best van het land zouden kunnen leven — de oogsten stonden op het veld zwaar van vruchten — en dat verder plunderingen additioneel zouden resulteren in verse voedselvoorraden, zoals rundvlees, eieren, pluimvee, drank, verbandmiddelen en zuivel. Die logistieke tactiek had hij ook in West-Europa betracht en die was op alle veldtochten goed uitgevallen. Dus dat zou in dat Rusland ook wel lukken. Vergissing! In West-Europa waren er altijd wel steden in de buurt met voorraden die geplunderd konden worden en bovendien waren de wegen daar redelijk begaanbaar, ook in de winter.
Napoleon was gewaarschuwd. Door zijn generaal de Caulaincourt. Die was ambassadeur geweest in Sint Petersburg en die kende het Russische landschap, de afstanden, de slechte wegen, de armzaligheid van de gehuchten die het Grote Leger zou passeren en de merkwaardigheden van de Russische Ziel. En vooral het feit dat de zomers infernaal heet waren, de herfsten overmatig regenachtig, maar de winters onvoorstelbaar koud: min vijfendertig graden was het in november al, ook al had de zon nog penetrant geschenen aan het begin van die maand. Majesteit, had De Caulaincourt gezegd, dat gaat u niet redden. U moet echt gaan onderhandelen met Tsaar Alexander I zolang er nog geen immense wederzijdse bloedoffers zijn gebracht in een in wezen zinloze strijd die de Franse natie zal uitputten. Alexander zal dan de strijd niet meer kunnen opgeven. Wegens zijn prestige. Dat hij nauwelijks heeft bij zijn Russen tenzij u Rusland echt binnenvalt.
Zeker niet, als u oprukt in de richting Moskou. Wat is uw strategisch einddoel? U heeft gezegd dat u de Tsaar wilt dwingen het systeem van Het Continentaal Stelsel volledig sluitend langs alle Russische kusten te gehoorzamen: geen Britse transoceanische invoer mag nog mogelijk zijn. Gesteld al dat dat echt uw doel is, hoe wilt u dat dan effectief controleren? En gesteld dat u daarvoor het immense personeel zoudt hebben, wat moet u dan in Moskou? En als u daar bent, en de Russen steken die houten stad in brand, hoe komt u dan ooit terug? Met uw leger, dat dan geen mobiele voorradentros meer heeft. En vergeet niet: Russen weten te sterven op de plaats, al is hun positie hopeloos en al zijn hun bevelhebbers incompetent. Russen blijven doorvechten. Ook al zuchten ze onder een schrikbewind. Als dat bewind maar van eigen bodem is. Dat kunt u zich, als Corsicaan, niet voorstellen.
En zo was het. Dus De Caulaincourt kon oprotten, hij had het verkorven bij Napoleon, want die kon geen enkele tegenspraak meer velen. En zeker niet van iemand die gelijk had. In de Krimoorlog gebeurde ongeveer iets dergelijks. We schrijven 1853/1854. In de Eerste Wereldoorlog óók. En een volledig da capo werd eigenlijk georchesteerd door Hitler. Bij zijn operatie Barbarossa in 1941, ook weer begonnen in de hoogzomer met grenzeloze miskenning van de weerbaarheid van de Russen, die hun moedertje bedreigd en verkracht wisten. Dat is het thema dat Putin óók kundig doet bespelen. https://gerardstrijards.nl/putin-en-de-rest-iii/ De Russische Federatie gaat dit winnen, al vereist het bloedbaden. In de Ukraïne trekt het Ukraïnsche Leger elastisch terug. Want deze reserves heeft het binnengevallen land niet. Putin drukt dus door en dan is Europa natuurlijk in last. https://gerardstrijards.nl/gekke-putin/
Dat is duidelijk aan alle voormalige oostbloklanden zoals Hongarije, Roemenië en Moldavië en al helemaal aan Servië. Dus is er alle aanleiding om de NAVO te versterken. Met wapens, arsenalen, te betrekken in de USA, want dat moet weer groot worden via het militair-industriële complex. Dat is de handelsgeest van Trump ten top, dat is een mooie deal. Voor de USA. Die dus niet wil dat West-Europa militair autarktisch gaat worden met een eigen wapenindustrie die het West-Europese Leger op korte termijn flexibel kan bedienen. De NAVO moet dus MAGA-doelen delen. Maar waarom zou Europa zo warm lopen voor MAGA? Zeker als er geen Amerikaan ingezet zal worden ten behoeve van de strategische doelen die Brussel stomweg ook niet eens kan definiëren? Zoals Napoleon dat evenmin kon. Ursula von der Leyen geeft aan, dat Rusland eerst moet verslagen zijn en dan gaan we in Europa verder kijken. Dat is niet MAGA. Dat is GA-GA. Alleen een bureaucraat kan zoiets verzinnen. U gelooft toch niet dat een Nederlands dienstplichtig meisje van achttien straks bereid zal zijn in Riga te sneuvelen om Putin te verslaan? Dat is vele bruggen te ver. Ook in Nederland, juist in Nederland.