Boeken en media
De borgende betekenis van het territorialiteitsbeginsel nam deswege sedert 1950 alleen maar toe. Dan gaat het vooral om de positieve en negatieve werkingen van het rechtsnormatieve beginsel van artikel 2 van het Algemeen Deel van het Wetboek van Strafrecht. Positief: Meer…
Het EVRM-Hof heeft vanaf het begin af aan ingezien dat als het een eigenstandige jurisdictiekring wilde opeisen voor zijn werk: het handhaven van de waarborgnormen die weer ten grondslag liggen aan alle grondrechten die het Europese Mensenrechtenverdrag spijkerhard wilde verankeren Meer…
Het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) is een internationaal verdrag uit 1950 waarin de fundamentele rechten en vrijheden voor alle inwoners van aangesloten landen zijn vastgelegd, met als kernpunten het recht op een eerlijk proces, het Meer…
Het Joegoslavië-tribunaal begon echt te lopen. Goldstone, de eerste Openbare Aanklager, wist de vervolgingen nog redelijk te depolitiseren en te verheimelijken dat Washington het tribunaal bezigde als geopolitieke voorpost in zijn strijd tegen Rusland en het Slavisch massief. Er werden Meer…
Dittrich Oehler zette uitvoerig uiteen welk een waarborgende werking het territorialiteitsbeginsel heeft vanuit de positive Garantiefunktion die het strafrecht jegens de staatsburger heeft, datgene wat ik hier de waarborgnorm noemde die het beginsel steeds rechtvaardigt. Het is, zo zegt Oehler, Meer…
Voor wat Nederland en zijn verdragspositie betreft jegens het territorialiteitsbeginsel als waarborgnorm geldt nog in het bijzonder dat het sedert 1950 inzonderheid begon te acteren als centraal gastland van rechtsenclaves waarbinnen vreemd recht gold, dat in veel gevallen redelijk antithetisch Meer…
Sedert 1850 kwam het internationale strafrecht steeds meer in een stroomversnelling omdat delicten steeds vaker een buitenlands bestanddeel of element begionnen te vertonen, door de ontwikkelingen die in de voorgaande blog werden besproken. Het gecodificeerde nationale jurisdictierecht van de staten Meer…
Als alle staten nu op dit punt een onderling uniform en harmoniërend jurisdictiesysteem er op na zouden houden op basis van het absolute primaat van het territorialiteitsprincipe zouden er geen interstatelijke leemtes in de publieke rechtshandhaving kunnen ontstaan. Dat is Meer…
De titel van dit Blogje lijkt op eerste lezing wat scabreus. Maar het grondrecht waarover we hier spreken komt er toch in alle vertalingen op neer dat iedereen toegang behoort te krijgen tot zijn regionale, “natuurlijke” rechter die de plaatselijke Meer…
De commissie-de Wal verwees heel veel naar het ontwerp van een Strafwetboek voor de Noorduitsche Bond, maar volgde het bepaald niet klakkeloos. De commissie wilde juist zich er ook flink tegen afzetten,. Om de eigenheden van het Nederlandse stafrecht in Meer…
De commissie-de Wal definieert het territorialiteitsbeginsel in haar vooroverleg als een rechtsnormatief principe dat enerzijds werkt als een instructienorm en anderzijds als een waarborgnorm. Staten hebben zich steeds gehouden aan de idee dat de ruimtelijke heerschappij van het wettenrecht dat Meer…
Het was helemaal niet voor de handliggend dat Nederland in 1881 zou opteren voor het jurisdictioneel primaat van het territorialiteitsbeginsel, zoals geformuleerd in artikel 2 van het Algemeen Deel van het Wetboek van Strafrecht. Laat staan dat dat beginsel waarborgnormen Meer…