Boeken en media
Zijn er geen goede gronden om aan te nemen dat de USA tot op heden de rechtvaardiging voor geweldgebruik gericht op geanticipeerde zelfverdediging ex artikel 51 van het VN-Charter verregaand overschreed? Denkt een belangrijke statenmeerderheid niet dat deze exceptie verregaand Meer…
De vraag of de door de USA aangevoerde Golfoorlog (operatie Desert Storm in 1991) strijdig was met het geweldverbod uit artikel 2 lid 4 van het VN-Handvest, is een klassiek voorbeeld van hoe het internationaal recht hoort te functioneren. In tegenstelling Meer…
Zoals we nu weten was Frankrijk weer eens niet in staat om een dekolonisatiepolitiek zonder militaire geweldpleging in Frans Indochina te ontwikkelen zonder volkomen gezichtsverlies als glorieuze mogendheid. De Franse militaire expeditionaire legerafdelingen leden een ultieme en volkomen nederlaag bij Meer…
Het is beslist niet zo dat de rechtsregelingen van het VN-charter allemaal zijn gebaseerd op een universeel en onvoorwaardelijk absoluut geweldverbod jegens Charter-staten dat als een dogma aanvaard moet worden door de Charterpartijen en waarin geen belangenafwegingen passen ter nuancering, Meer…
Opvallend was dat de Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken in het kabinet Jetten in de eerste week van het conflict USA/Israël conflict met Iran geen eenduidig antwoord had op de vraag of de eerste twee staten hiermee niet hadden gehandeld Meer…
In verband met de aanval van de USA en Israël rept de NPO steeds van een interstatelijk geweldverbod, opgelegd door het VN-Charter in 1945 aan de toenmaals erkende soevereine staten. En inderdaad, ja, het volkenrecht kent inderdaad een algeheel verbod Meer…
Bauke Geersing werd niet moede ons in te prenten dat men de geschiedenis van de dekolonisatie moest blijven bekijken vanuit het perspectief dat dominant was toen de Westerse mogendheden besloten, dat zij hun koloniale imperia moesten liquideren, tenminste, wanneer het Meer…
De Eerste Politionele Actie had al de verontwaardiging van de wereldgemeenschap opgeleverd onder bekwame directie van Palar en Soekarno die in de Veiligheidsraad er een heel theater van hadden weten te maken via de voorlezing van getuigenverklaringen over beestachtige misdragingen Meer…
De Nederlandse regering erkende de Republiek Indonesië niet als onafhankelijke staat op basis van de genoemde Proklamasi. Deze Proklamasi beschouwde Den Haag als een loze daad, een slag in brak water. Den Haag beschouwde verder Soekarno als een collaborator die innig Meer…
Nederland kwam via Palar overduidelijk in het mondiale beklaagdenbankje terecht wegens de Eerste Politionele Actie als staat die het met het nationaal zelfbestemmingsrecht niet serieus wilde nemen, waarbij het geen acht sloeg op het feit dat het Indonesische volk zich Meer…
Bij de Partij van de Arbeid zat de Javaan Nico Palar, die in het door de Koningin samengestelde noodparlement was gekomen in 1946 voor de sociaal-democraten die hun positie in het vernieuwde Nederland nog niet recht helder voor ogen hadden, Meer…
Nederland begon in 1946 met de eerste politionele actie. De Verenigde Naties, die brandnieuws supranationale volkenorganisatie, wier competentiekring en bevoegdheden nog niet echt vaststonden keurde deze militaire actie onvoorwaardelijk af. De operatie was genaamd “product”. Het was een duidelijke aanduiding. Meer…