Stembusgang IX

Zo rolden de fracties weer kiftend over de grond in het Kamergebouw aan de Bezuidenhoutseweg. Het ging weer om een soort voorportaal. Waarin de gong klonk voor inleidende schermutselingen die de verkiezingsstrijd en stembusgang moeten larderen. De procedure om een Kamerlid in staat van beschuldiging te stellen in strafvorderlijke zin is hoogdrempelig en gecompliceerd. Ik ging daarop al verschillende malen op deze site in. De Hoge Raad is de enige instantie die er dan als Buitengewoon Hoog College van Staat over mag oordelen op basis van een door de Tweede Kamer zelf te formuleren tenlastelegging.

Want die Raad moet dan oordelen over het lid als representant van de Hoge Vergadering die geacht moet worden in ’s Lands Vergaderzaal zulks afgewogen daartoe, zonder last, ruggenspraak of partijstrijd besloten te hebben. Deze procedure was in 1815 afgekeken van de Britten, die haar introduceerden bij de Glorious Revolution van 1688, waarbij de suprematie van het Lagerhuis was afgedwongen aan Koning-Stadhouder Willem III, de afstandelijke Hollander die moest bezweren dat hij dat primaat altijd en overal zou respecteren. daarom mocht het Lagerhuis zelf de akte formuleren van de tenlastelegging, heel precies, naar feitencomplex en tijd, plaats, deelnemers en omstandigheden. Dat Lagerhuis zou dan de zaak verwijzen naar het Hogehuis, waar zich een speciale kamer zou vormen van beproefde en neutrale rechts-Lords.

Die zouden gebonden zijn aan die tenlastelegging, ook al zouden ze haar wellicht ongelukkig geredigeerd vinden. Bij de verwijzing zou onmiddellijk alle bewijsmateriaal worden gepresenteerd dat voorhanden was. Er zou niets mogen worden achtergehouden en ieder document zou door vijf parafen van de leden van het verwijzende Huis moeten zijn geauthentiseerd. Die zouden moeten duidelijk maken dat dat bewijsmateriaal op het eerste gezicht een redelijke verdenking kon schragen. Dat zou openlijk aangetoond moeten worden in ’s Lands Vergaderzaal. Meteen. Zonder dralen. Document voor document. dat zou géén zorg zijn van de Law-Lords van het Hogerhuis. Er zou niets ter griffie van de Speaker mogen achterblijven. Er zou niets slechts ter kennisneming op die Griffie mogen worden teruggeleid. Zoals Bosma nu wil.https://gerardstrijards.nl/wp-content/uploads/2023/08/Vervolging-van-corrupte-ambtenaren-in-Nederland.pdf