Het voordeel van het revitaliseren van het Verdrag betreffende de oprichting van de Europese Defensiegemeenschap (EDG) is dat men dan niet eerst omstandig aan de andere staten in West-Europa die ook EU-lidstaat zijn en deelnemen aan de NAVO — deze laatste categorie NAVOdeelhebbers omvat immers ook Canada en Turkije — hoeft te rechtvaardigen waarom zij aan deze gemeenschap geen deelhebben. Dat deden ze nu eenmaal niet in de vijftiger jaren van de vorige eeuw, geen denken aan, want de meeste hunner waren instabiel en dreigden zelf volledig communistisch te worden, gericht op de Stalinistische interpretatie van Marx’ Heilsleer. Zelfs Italië dreigde in die periode te bezwijken onder de aandrang van Het Kremlin, lees er de aardige boekjes maar over na gewijd aan de dorpspastoor Don Camillo en zijn eeuwige opponent de dorpsburgemeester Peppone. Dat heeft maar een haar gescheeld. Het motief om andere lidstaten uit te sluiten van de EDG ligt in het financiële vlak. De meeste West-Europese staten die NAVO-lid zijn gáán echt hun contributie niet ophogen naar 5% BBP.
Dat hebben ze jongstleden juni wel heel plechtig beloofd, zeker, maar toen hebben ze in de wandelgangen elkaar al meteen duidelijk gemaakt dat ze dat niet van plan zijn. Maar de bescherming van de NAVO blijven ze natuurlijk wel claimen. Met de inzet van troepen en materieel van de andere staten. Dat gaan ze dan later wel afbetalen, maar via de EURO-bonds die Ursula von der Leyen daarvoor beschikbaar zou stellen: door de ECB gegarandeerde staatsobligaties die het papier nog niet waar zijn waarop ze gedrukt gaan worden en de mapjes waarin ze verspreid worden. Dus moeten Nederland, Duitsland en de Scandinavische landen dat allemaal maar even voorschieten. Bij de EDG kan men voorstellen dat er associatieverdragen worden gesloten op Ad Hoc bases met Polen, Finland, Zweden, enfin, staten die tenminste een goed uitgerust veldleger hebben met een flink moreel. Dan lopen de betrouwbare staten die internationaal credietwaardig blijven minder risico. Minder. Maar gevaar op schuldovername via Bonds lopen ze per definitie. Dat kan men zo klein mogelijk houden. Verder zal men een verklaring namens de EDG moeten doen uitgaan waarin de strategische doelstellingen van deze defensiealliantie worden gedefinieerd. Dat zal men moeten doen zonder ook maar te suggereren dat de Russische Federatie van Slavische Deelrepublieken voorshands de waarschijnlijke vijand zal zijn.
Dat zal nog niet meevallen, maar de EDG zal niet mogen provoceren. Want een coherent opererend mobiel veldleger encadreren kost veel tijd. En dat vergt dat we de paniekreacties over drones boven de West-Europese militaire vliegvelden toch maar temperen al jaagt Brussel ze steeds weer aan. Daarover had de Tweede Kamer al lang een debat moeten houden. Omdat ook Schoof dit alles best eens aan de orde kan stellen als oppering. Dat ligt hem wel niet, dat is te openlijk en dat is ook te duidelijk. Maar de volksvertegenwoordiging kan het hem opdragen. Dat zal noodzakelijk zijn, omdat de komende verkiezingsuitslagen zullen leiden tot buitengewoon ingewikkelde kabinetsinformaties en een samengestelde formatie onder Timmermans I, II en III, want deze bolle Limburger weet maar steeds geen juiste verenigende toon te treffen en zakt steeds weer weg in het malle jargon van een socialistisch welzijnswerker uit de zeventiger jaren van de vorige eeuw. Geen wonder, want met die kleffe praat is Timmersmans intellectueel tot wasdom gekomen. Van Bontebal moet men in dit opzicht helemaal geen originaliteit verwachten, daar beroemt hij zich op en dat schijnt zelfs aantrekkelijk te zijn. De kiezers zijn rare jongens. Daar rekent Den Haag op. Zodat Halsema I, II en III ook eens aan de bak kan komen voordat de Russen in uw straat zijn doorgedrongen.