Er is nog veel meer te melden over de hoogst ambigue neutraliteitspositie die Nederland meende te kunnen claimen tussen augustus 1914 en juni 1920. Het maakte van de Landonzijdigheidsregelingen die bij het Landoorlogreglement 1907 horen stomweg misbruik. Ik verwijs nu naar de bebronningen en de voorbeelden daaromtrent genoemd in Nederland Neutraal I, onder de link https://gerardstrijards.nl/wp-content/uploads/2024/02/Neutraal-Nederland-1.pdf, syllabus 24 Neutraal Nederland I 1831-1942 Tussen de Tiendaagse Veldtocht en een lidmaatschap van de Volkenbond. De westelijke geallieerden hadden, toen Nederland parmantig wilde aanschuiven bij de onderhandelingen over een nieuwe wereldrechtsorde in februari 1919 te Parijs, heel wat bezwaren tegen dat staatje aan de Noordzee dat ook nog wilde komen vertellen hoe het allemaal moest. Zoals Nederland dat nu ook nog steeds doet. Het pijnlijke is geweest dat Woodrow Wilson, de USA-president dat niet meteen begreep en ook niet hoezeer Parijs, Tokio, Whitehall en Washington die Nederlandse dispositie misprezen. Maar toen Wilson hoorde dat de Hollanders de Keizer Wilhelm von Hohenzollern asiel hadden durven verlenen terwijl hij een grote oorlogsmisdadiger was die bijna alles gekrenkt had wat de Twee Haagse Vredesconferenties aan humanitaire minima hadden voorgeschreven werd het deze presbyteriaanse domineeszoon wel duidelijk. Hij keek er van op. Dat had hij niet achter dat landje achter de blonde duinen gezocht. Hij was niet de enige. Heb ik wel gemerkt. En moeten vaststellen.
En de Hollanders hadden die Wilhelm ook nog een prima kasteel toegewezen waar hij al zijn keizerlijke meubelen kon uitstallen en de gebraaien haan kon uithangen. Ik pleeg dit alles steeds te vertellen aan de USA-rechters die Nederland komen bezoeken in verband met de ontwikkelingen betreffende het Internationale Permanente Strafhof aan de Van Alkemadelaan. En die vragen dan ook steeds: maar vond het Nederlandse parlement dat dan zo maar goed? Hebben de Tweede Kamerleden daar dan geen parlementaire enquête naar ingesteld? Of hebben ze daarover geen interpellatie willen houden? Zijn er geen vragen over gesteld? Was Nederland dan geen mede ondertekenaar van dat Landoorlogreglement? En hoe haalde Nederland het eigenlijk in het hoofd om meteen ook lid te willen worden van de nieuwe collectieve veiligheidsorganisatie op supranationaal niveau, De Volkenbond? Als gastland van aarts-schurk Wilhelm II? Waren zijn handelingen dan niet als misdrijven strafbaar naar Nederlands recht? En is hij dan door het Nederlandse Openbaar Ministerie vervolgd?
Het antwoord is steeds ontkennend. Neen, premier Ruys de Beerenbrouck is niet namens de regering aan de tand gevoeld. Neen, Van Karnebeek heeft niet hoeven uitleggen hoe het kwam dat Wilhelm ineens op het station-Eijsden in zijn eigen keizerlijke hoftrein kon stappen. En minister van Justitie Heemskerk hoefde niet te rechtvaardigen waarom Wilhelm buiten iedere strafrechtelijke aansprakelijkheid werd gehouden door het Nederlandse Openbaar Ministerie. En ja, Nederland heeft in de Volkenbond het pleit gevoerd voor de berechting van staatshoofden en militaire supremo‘s. En neen, niemand heeft vervolgens gevraagd waarom Wilhelm tot zijn dood in 1942 heeft kunnen zitten in zijn paleisje te Doorn en luidruchtig commentaar heeft kunnen geven over de prachtige prestaties van Hitlers weermacht in alle krijgsmachtonderdelen. En dat hij ergens veel voelde voor het antisemitisme van het Nazi-regime. Ik hoorde er verder nooit iets over toen Nederland zich in 1993 kandidaat stelde voor het huisvesten van het Internationale Permanente Strafhof. Nooit. The Hague Legal Capital of the World. De stad van vrede en recht. Die stad achter de Duinen van Harry Bral. En denk ook even aan Haagsche Harry in de Wagenstraat! Ook leuk.