Volg je het Gemini-programma en voer je vragen in waarbij het lemma Bauke Geersing is, dan leiden de algoritmen je steeds naar confrontaties die deze Geersing kennelijk opzettelijk zocht om de gezeten berichtgevers van het huidige regeringsapparaat te betichten van verkeerde, arglistige of versluierende nieuwsgaring. Berichtgeving waarbij vooral feiten niet genoemd werden die de conclusies konden rechtvaardigen dat de narrativiteitslijn van deze kondschappers kennelijk steeds weer neerkwam op een samenweefsel van verdichtsels en valse hoedanigheden toegekend aan personen die óf niet bestonden óf een heel ander werkdadig verleden hadden die deze nieuwsdiensten liever niet oprakelden, vooral wat betreft de politieke dimensies ervan. Geersing was dus een querulant gedreven door rancunes: waar hij optrad en intervenieerde, kwam onmin en tweespalt. Dat was de algemenere opinie. Wat Geersing bewoog en wat de feitelijke grondslagen voor zijn eventuele tussenkomsten waren, of die zulks rechtvaardigden, werd niet, ook niet in eerste aanleg, ook maar aangeroerd: via de standaard-algoritmen kwam je daar in ieder geval niet achter. Je moest ze minst genomen zelf reeds kennen, invoeren en feitelijk checken. En zulks meerdere malen via verschillende ijkmomenten en maatstaven. Even een voorbeeldje, omdat ik dat persoonlijk fysiek meemaakte. Op 20 september 2025 brak er rondom het Plein en het Buitenhof een enorme reeks rellen uit. Waarbij vloedgolven personen, opmerkelijk uniform gekleed en voorzien van identieke rugtasjes inhoudende Nederlandse rijksvlaggen, uniform gevouwen en verzegeld, zich uitstortten over de straten, stegen, werkplaatsen en open ruimtes, toegankelijk voor het publiek, teneinde daar steigers weg te rukken rondom het Binnenhof-complex dat aan een restauratie wordt onderworpen voor meer dan tien aaneengesloten jaren. De menigte was overduidelijk georganiseerd aan het rellen. Ze repte in onverstaanbare scanderende klanken en vernielden onder meer het partijbureau van D66 aan de Lange Houtstraat, kenbaar aan de D66-vlaggen van die partij die op dat moment heftige verkiezingscampagnes voerde, met het oog op Tweede Kamerverkiezingen. De menigte kwam, als was het een soort commando-oefening, samengedromd opmarcherend vanaf het Malieveld als gold het een expeditionaire macht van een buitenlands leger dat verkenningen deed.
Meteen wist Jetten, die destijds de NPO-kanalen voortdurend te zijner beschikking scheen te hebben voor berichtgeving, op de nationale staatstelevisie te vertellen dat het hier ging om een zorgvuldig geplande operatie onder de heer Wilders van de Partij voor de Vrijheid ook wel PVV. Toen nog de grootste partij van Nederland met zevendertig zetels. Een geduchte tegenstander van Jetten dus. Wilders had dit systematisch op touw gezet ter intimidatie opdat hij wederom de regeringsmacht zou kunnen grijpen. En zulks ter fine van openlijke geweldpleging met verenigde krachten begaan, ter afdreiging en afpersing van en door extreemrechts dat een politiestaat wilde vestigen. Met Wilders aan het hoofd. De NPO bleef deze scène herhalen en dat was op dat moment inderdaad gevaarzettend voor de openbare orde en de publieke veiligheid. Het lijkt geenszins onwaarschijnlijk dat dat Jetten heeft gebracht tot een eclatante verkiezingsoverwinning: hij kon nu poseren als effectieve tegenkracht tegen deze weerkorpsen die Wilders ineens uit de grond had gedampt. Geersing kreeg geen toegang tot de standaard-praatprogramma’s van de NPO om uiteen te zetten dat hier door Jetten haat gezaaid werd tegen personen en wel in dier voege dat Wilders totaal gedemoniseerd werd. Een verwerpelijk mens zoals indertijd Pim Fortuyn die publiekelijk gerust door Marcel van Dam voor een verachtelijk mens en menselijk wezen werd uitgemaakt namens de sociaal-democraten. Maar later, toen het stof over de rellen in Den Haag volledig was neergedaald bleef de politieke nasleep van die Haagse rellen van 20 september 2025 onthutsend voortduren reeds omdat geen enkele correctie mogelijk bleek via de NPO. De linkse partijen richtten nadien eendrachtig hun pijlen vooral op Wilders en ‘extreemrechts geweld’. Zulks bij voortduring en steeds weer als bewezen feitencomplex. Terwijl toch geen enkele objectiveerbare oorzakelijkheid tussen Wilders’ positie in ons staatsapparaat en die rellen kon worden aangetoond. En terwijl eveneens stelselmatig de dieperliggende oorzaak genegeerd kon blijven: de voelbare en massale onvrede onder de bevolking over de steeds structurele en bestendige asielcrisis. De mainstreammedia bevestigen traditiegetrouw het frame van Timmermans en Jetten. Zo wordt de crisis alleen maar verhevigd. Geersing wees erop. Geersing stelde aanvullende concludente vragen.
Maar alleen in de alternatieve media, moeilijker toegankelijk via You tube-kanalen waarbij ook steeds coherente berichtgeving onmogelijk bleek door onderbrekingen door reclameblokken. Geersing wierp op of niet heel goed mogelijk was geweest dat een tot de Antifa behorende groepering de hand had in het in brand steken van een smeulende politieauto die steeds weer vertoond werd en noemde andere aan Antifa gelinkte alternatieven. Hadden Antifa’s zich mogelijk als medestanders vermomd te midden van de medestanders om te monitoren wat er allemaal gebeurt? Uit de onderzoeksresultaten is daarvan tot nu toe niets gebleken, dus kan dat niet worden aangenomen. Zo is het officiële narratief. Dat woord, narratief, viel ook steeds bij de NPO, kennelijk als een wachtwoord dat met de waarheid te dezen getriefeld mocht worden. Geersing liet niet na daarop te wijzen en sprak van officieel gerechtvaardigde laster, smaad en belediging, al naargelang de gebezigde bewoordingen. Maar deze optredens zult u niet via de algoritmen kunnen detecteren. Burgemeester Jan van Zanen gaf in zijn verslag aan, dat hij ‘zachte’ signalen had dat er iets zou kunnen gebeuren tijdens de demonstratie tegen het asielbeleid. Uit zijn verslag blijkt dat vooraf geen rekening is gehouden met de mogelijkheid dat de boel uit de hand zou kunnen lopen. Uit berichten op sociale media bleek niet van ‘zachte’ signalen, maar van duidelijke signalen dat er gewelddadigheden zouden kunnen losbarsten. Zie voor de feitelijke toedracht https://gerardstrijards.nl/rellen-tegen-massaimmigratie-20-september-2025/