Uiteraard had de verdediging van Poch in Argentinië bij de vraag of Argentinië rechtsmacht had over feiten die wellicht in volle zee zouden zijn begaan, de betrokkenheid van Nederland aan de orde gesteld bij de verkrijgingswijze van Poch door Argentinië. Argentinië is een op het Spaanse recht georiënteerde staat. Spanje is altijd een katholieke theocratie geweest. Het kent veel canonieke beginselen in het strafrechtelijk sanctiesysteem. Het erkent de regel ex iniuria ius non oritur. Uit onrecht mag geen recht ontstaan. Verder was niet goed duidelijk waarom Poch zich had begeven naar Spanje waar hij ineens gearresteerd werd ter fine van doorlevering naar Argentinië. Daar was het Nederlandse Openbaar Ministerie bij betrokken geweest dat aan Poch had verzekerd tegen beter weten in dat Spanje niet tot uitlevering zou overgaan naar Argentinië. Dat was het verhaal van de verdediging van Poch in Buenos Aires en daartoe kon wel documentair bewijs worden aangedragen. De verdediging had aangevoerd dat dit een geval was van het veroorzaken van dwaling door bedrog van dat Openbaar Ministerie dat daartoe ook steeds contacten had gehad met Argentinië. De Argentijnse rechter was er verder niet op ingegaan, omdat het bewijs tegen Poch overigens notoir flinterdun was geweest: Poch werd vrijgesproken van iedere betrokkenheid bij enforced disappearences hoe dan ook en waar dan ook. Daarvoor was geen redelijke verdenking op te bouwen. De betrokkenheid van het Nederlandse Openbaar Ministerie bij de doorlevering aan Argentinië was daarom voor de Argentijnse rechter geen onderzoeksthema. Hij ging daar niet verder op in.
Maar het verhaal dat dat Nederlandse Openbaar Ministerie bij de doorlevering toch betrokken was geweest omdat het Poch wilde kwijt wezen, in Nederland althans, bleef ook in de Nederlandse pers rondzingen: het Koningshuis zou er iets mee te maken hebben. Dat wilde dat Poch niet langer in Nederland rondhing omdat dat schadelijk zou zijn voor de integriteit van het Nederlandse koningspaar. Maar de regering ontkende dat er ooit enige betrokkenheid was geweest van enig Nederlands staatsorgaan bij die verwijdering naar Argentinië. Daarom baarde het opzien dat de minister van Justitie Grapperhaus op 14 december 2021 toch een aanmerkelijke schadeloosstelling toezei aan Poch voor het feit dat hij acht jaar in Argentinië had vastgezeten op de bestaande tenlastelegging terzake van gedwongen verwijderingen van met name Argentijnse boeren. Dat de Nederlandse overheid toch een genoegdoening en een tegemoetkoming in de kosten uit wilde keren aan de voormalige piloot Julio Poch, was dus nogal vreemd. Maar dat zei minister van Justitie Grapperhaus plots toch in de Tweede Kamer. Dus rezen er vragen. Waarom nu en waarom zo laat, want Poch liep vrij rond. In Nederland. Het gaat om een “dagvergoeding voor onterechte detentie” die verdubbeld wordt omdat Poch de onterechte gevangenschap in het buitenland heeft doorgebracht. Voor elke dag detentie was dat volgens zijn advocaat Geert-Jan Knoops 200 euro. Met de acht jaar die Poch heeft vastgezeten, zou dat neerkomen op bijna zes ton, exclusief andere juridische kosten. Grapperhaus: “Dat de detentie in Argentinië was leverde extra belemmeringen op. Het zijn tropenjaren te noemen en dat is misschien nog te licht uitgedrukt voor hoe het geweest moet zijn. Het was moeilijk voor de naasten van de heer Poch om hem daar te bezoeken en om in het Argentijnse rechtssysteem de weg te vinden.”
Grapperhaus wilde in de Kamer geen bedragen noemen vanwege de vertrouwelijkheid van de gesprekken die nog met Poch en Knoops lopen. Poch kreeg ook een bedrag aan tegemoetkoming in de advocaatkosten. In een eerste reactie zei Knoops dat hij niet wist dat de minister deze mededeling die avond zou gaan doen. “Het is een eerste stap in de goede richting”, zei hij. “We moeten nog bestuderen wat het voorstel inhoudt. De heer Poch heeft de afgelopen jaren veel schulden gemaakt.” Knoops zei dat Poch heeft gezegd het gebaar te waarderen. De Nederlands-Argentijnse Poch zat mede door toedoen van Nederland acht jaar in een Argentijnse gevangenis, voordat hij werd vrijgesproken van medewerking aan de dodenvluchten onder de Argentijnse dictatuur. “Wij willen ook niets liever dan dat er streep komt onder deze zaak”., ze Knoops. “Poch wordt in februari zeventig en is al elf jaar met dit drama bezig. Poch moet zijn schulden kunnen betalen en verder gaan met zijn leven.” Was die detentie dan onrecht geweest? Neen, zei een ambtelijke onderzoekscommissie: niet onrechtmatig, maar toch wel betreurenswaardig. Die onderzoekscommissie concludeerde dat de staat niet onrechtmatig had gehandeld. Het leek erop dat het kabinet daarom geen schadevergoeding zou uitkeren. Knoops kondigde daarom een bodemprocedure aan tegen de staat. Verschillende Kamerleden zoals Van Nispen (SP), Sjoerdsma (D66), Kuiken (PvdA) en Markuszower (PVV) waren aanhoudend bezig geweest informatie en genoegdoening van het kabinet te krijgen. Knoops had “veel waardering” voor de Kamerleden die zich sterk hebben gemaakt voor de zaak. Het aanbod van Grapperhaus is “onherroepelijk” wat betekent dat het nooit meer ingetrokken gaat worden, ook niet als Poch een hoger bedrag gaat eisen. Grapperhaus zei dat hij in een “denkproces” had gezeten over de zaak. Daarom had hij besloten “de uitkomst van zijn denken” meteen naar buiten te brengen.