De overheid reageert opmerkelijk laconiek op de berichtgevingen over deze lekken die toch nogal ingrijpend moeten geacht worden voor in ingezetenen van deze gezellige moerasdelta. Of beter gezegd: die overheid reageert in het geheel niet. Ze erkent dat er een cyberaanval heeft plaatsgehad. En ze deelt mee dat er onderzoek wordt gedaan. Naar de gevolgen, zeker. Daarover zal ze nog nader mededelingen doen, wanneer haar meer feitelijkheden duidelijk zijn. Wat Clinical Diagnostics betreft kan het zijn dat de eindresultaten van door de overheid sterk aanbevolen bevolkingsonderzoeken bij deze hackingaanvallen zijn betrokken. Hoe, dat wordt niet aangegeven. Experts suggereren dat deze gegevens op straat kunnen komen te liggen maar ook dat ze aanleiding kunnen geven tot chantage, afpersing en afdreiging. Maar aangezien deze onderzoeken worden gedaan zonder tussenkomst van de huisarts of een door deze arts ingeschakelde zorgverlener is nog onduidelijk wat het veld is waarbinnen gevreesd moet worden dat deze gegevens wellicht geopenbaard worden aan derden of wellicht publiek gemaakt worden.
Daarom moet hier afgewacht worden totdat dat veld gedefinieerd kan worden en verder wat de gegevens zouden kunnen teweegbrengen indien ze ter kennisneming van onbevoegden komen — hetgeen, naar ik meen te weten altijd het oogmerk is bij deze hackings. Er wordt gehackt uit winstbejag, dat ligt uiteindelijk voor de hand. De overheid geeft dus een belachelijke reactie. Dat geldt ook voor Clinical Diagnostics. Dat deelt mee dat hackers ongeautoriseerde toegang verkregen hebben tot een deel van de IT-omgeving van Clinical Diagnostics NMDL en Clinical Diagnostics LCPL. Er zijn geen andere laboratoria binnen het netwerk van Clinical Diagnostics Nederland door dit incident getroffen. “Ondanks snelle detectie en ingrijpen weten we dat toegang is verkregen tot persoonsgegevens van patiënten en verwijzers die op dit deel van de IT-omgeving opgeslagen waren. Ook zijn bepaalde persoonsgegevens gekopieerd.” Vervolgens geeft Clinical Diagnostics links op waarop men kan klikken om veelgestelde vragen over dat Bevolkingsonderzoek te stellen of om dat te doen betreffende onderzoeken die uitgevoerd zijn door andere zorgverleners. Dan kan er uit gelegd worden wat er is gebeurd, welke gegevens precies zijn getroffen en hoe schade voorkomen kan worden indien mogelijk.
Dus: de mogelijk benadeelde moet eerst opgeven hoe en in welk opzicht hij nadeel zou kunnen ondervinden en wat dat nadeel zou zijn in termen van stoffelijke schades. Dat betekent dat hij of zij zichzelf moet aangeven. “Ik heb syfilis opgelopen en daar is onderzoek naar gedaan; wellicht zijn deze gegevens onder uw berusting gelekt. Mijn vrouw moet daar niet achter kunnen komen, want ik deed het op bij de hoeren in de Geleenstraat. Als mijn vrouw dit zou weten kost mij dat mijn huwelijk. Zij heeft de centen en bracht het huis aan in de huwelijksgemeenschap. De echtscheiding zal tot mijn faillissement leiden en wellicht mijn ontslag want zij is meerderheidsaandeelhoudster in de firma van mijn werkgever. Kunt u mij meedelen of deze soort data ook gehackt zijn? Ik hoor graag nog voor dat de hacker contact opneemt met mij. Want dan zal het wel te laat zijn.” De benadeelde moet zelf de gronden voor zijn kwetsbaarheid in de vorm van chantabiliteit opgeven. En god weet dan wat dáár dan weer mee gebeurt, want bij Clinical Diagnostics Nederland is kennelijk alles mogelijk. Ook het uitgeven van kluitje-in-het-riet sturende kennisgevingen via de algemene site als de onderhavige. Waarbij men zelf de link moet aanklikken en opgeven waarom men dat in dit kader deed. Dat betekent dat de gechanteerde of mogelijk te chanteren persoon moet aangeven waar de gronden van zijn chantabiliteit liggen. Per mail. Zodat die gegevens verdwijnen in de cloud. Die buiten de Nederlandse rechtsmacht pleegt te liggen. Dat de Tweede Kamer dat alles laat passeren, kan niet meer verwonderen. Je horeft alleen nog maar naar de kamerzittingen van de laatste maanden te kijken of je begrijpt wel waar die lieden daar zich mee bezig houden.