Ik moest destijds tussen 1993-1998 als ambtenaar voor Justitie regelmatig in het Vredespaleis een voordracht houden over het volkenrechtelijk neutraliteitsbeginsel. Nederland is gastland van een groot aantal internationale gerechten, al dan niet met een strafrechtelijke competentie. In de zetelovereenkomsten en bijbehorende arrangementen staat dat Nederland als gastland en zetelplaats “neutraal” moet zijn met betrekking tot de bij dergelijke gerechten aanhangige rechtsvragen. Nederland poseert graag als een land dat de internationale rechtsorde duchtig bevordert. Daar is het alles aan gelegen. Maakt niet uit wat het kost. Het legt zich daarop toe door als neutraal gastland op te treden en interstatelijke conflicten aldus te doen beslechten door dergelijke gerechten. Het promoot daarbij Den Haag in zonderheid als “Legal capital of the world“. Zo kreeg het het “Lockerbietribunaal” binnen, het Joegslavië-tribunaal, het Sierra Leone-tribunaal althans de kamer die Taylor berechtte, de appelkamer van het R’wandatribunaal, Het Kosovotribunaal, het Libanontribunaal en het Internationale Strafhof. Maar ook, de Heer zal ons bewaren, het Ukraïne-tribunaal en het Anti-Putincentrum. En straks, hou je vast, het Gaza-Hof. Allemaal in de uitverkoop. Afbraakprijzen. Den Haag heeft, zo heet het, bijzondere expertise, omdat het neutraliteitsbeginsel hoeksteen was van Nederlands buitenlands beleid sedert 1813 tot 1940.
Ik was destijds raadadviseur in algemene dienst ten behoeve van het Koninkrijk, daarna gedetacheerd bij het Parket-Generaal van dat Koninkrijk, met het oog op de rechtshulpfacilitatie van die gerechten, die gebruik mogen maken van het Nederlands Openbaar Ministerie en zijn forensische diensten. Want die gerechten zélf hebben dat niet. Soms bewerkstelligt dat Openbaar Ministerie ten verzoeke van die gerechten de uitlevering, overdracht, overlevering en transit van gedagvaarde partijen, beschuldigden of verdachten. Denkt u aan de overbrenging van Milosevic in 2001.Maar ook aan gerechtelijke plaatsopnemingen, on site-investigations etc. Zoals het beweerde internationale onderzoeksteam dat onderzoek gedaan zou hebben in de Ukraïne terzake de toedracht van de MH17-ramp. Daarbij voert het OM een hoofdfunctie uit, althans dat pretendeert het te doen. Dat kán het doen, zo is de idee, omdat het als verlengstuk van het gastland van een mogelijk internationaal MH17-Hof, ook neutraal zou zijn. Daar kwam door het wat eigenaardige optreden van de Heer Frans Timmermans in de VN-Veiligheidsraad weinig terecht. Want Limburgse Frans verklaarde Putin schuldig als de hel aan deze ramp. Nog voordat rechtsingang was verleend op enige tenlastelegging. The Hague. Legal Capital of the World was er goed mee. Frans werd bejubeld. Als volksheld. Zoals Frans toekwam.